专栏

<p>GONCALO Amaral关于Madeleine McCann案的书,谎言的真相,已被禁止McCanns的发言人Clarence Mitchell说这对夫妇“非常高兴”里斯本主要民事法庭的一名法官宣布该书的任何进一步销售或出版物都是非法的</p><p> Mitchell:“Kate和Gerry McCann非常高兴葡萄牙的法官通过授予这一禁令做了正确的事情”这本书和电影的版权也必须移交给McCanns的律师它禁止他重复他的任何主张关于麦肯家族,并适用于他今年早些时候制作的一个电视节目,前警察阿马拉尔先生必须做到这一点,以便所有未售出的大部分文本都从欧洲的销售点和发行点中删除,或面临1000欧元 - 一天(877英镑)罚款如果他能找到他们......阿马拉尔先生说他不相信麦卡恩斯关于马德琳被绑架的说法但是他没有得到相信的报酬 - 他被支付给了discov事实和他失败而不是事实,我们得到更多的猜测我们所知道的是麦肯人是无辜的;警察证明没有犯罪的地方;没有嫌犯;而Madeleine McCann则是错误的Anorak发表于:2009年9月9日在:关键职位,Madeleine McCann,评论评论(90)| TrackBack |像我们这样的固定链接分享这篇文章评论是的,这里是来自'格拉斯哥'工作人员的另一个观点底线是你要么相信有一个阴暗的交易正在进行或你没有如果你这样做,这很有趣,如果你不这样做,好吧要么它没有意思,要么有趣的阅读吠叫的理论无论哪种方式,它都是哇哇哇哇哇!九十一个职位和玛丽亚,斯蒂格和加思都重新登台,我们只需要“格拉斯哥”旅,它就像过去的摇滚乐队一样:DNA'证据'的缺陷是如此之大,以至于它不会服务于民事案件,因为它甚至不符合“概率平衡”的定义DNA只涉及租车中发现的17个细胞这样的样本完全是微小的,可以由一个人只需刷牙指尖就可以存放轻微的反对某事因为当McCanns搬到别墅时,许多马德琳的物品被转移到了车内,这17个单元可能来自其中一个 - 如果它们首先是Madeleine的单元,但即使这样也无法确定因为样本过于退化甚至无法做出决定本质上,没有DNA'证据',这是一个神话,已被用于出售报纸Madeleine-McCann-Portuguese-detectives -lied-to-Gerry-McCann-about -DNA-evidencehtml AZ :为什么那些引用凯特40个未解答问题的人总是没有提到格里回答了他提出的问题</p><p>此外,他们也没有指出一些问题是基于PJ的彻头彻尾的谎言</p><p>我一直认为凯特拒绝回答问题可能是因为当她明白她变得愤怒时她会变得愤怒</p><p> PJ显然不是在寻找Madeline,而是在努力证明她和Gerry应对Madeleine的失踪负责</p><p>很可能她的律师Carlos Pinto建议她不回答问题</p><p>如果是这样的话,她如果不理会她的法律顾问的建议,那将是一个傻瓜“凯特开始回答所有的问题,但当她成为一个争论者时,她停止了谈话她在律师的陪伴下沉默了,”加思,很高兴看到你回到了事实和幻想的世界! Chesire Set,感谢您的澄清如果葡萄牙法院将裁定根据新闻自由允许诽谤或诽谤某人或以任何方式干扰正在寻找失踪儿童的书籍/他们打印并声称自己的故事是否有任何类似于过去在葡萄牙法院采取过的并且统治过的案件</p><p> ...甚至'他们的'故事🙄80谢丽尔说:2009年9月11日晚上10:55有趣的是,阿马拉尔并不吸引他正在让别人这样做不愿意把钱放在嘴边! ---------------------------------谢丽尔出版社“从阿马拉尔购买了”这个故事并且去了印刷品阿马拉尔不会呼吁它,只有它们可以作为它的'他们'故事现在那个帖子是如此有争议,你知道他们不会发布它两次 双重审查我很抱歉,但这不是一场公开的辩论......我试图在这里发布一些内容但不幸遭到主持人的拒绝......这就是McCanns如何逃避...人们害怕他们他们浪费钱来控制媒体,如果他们说真的那么钱会拯救全世界数以百万计的孩子......我已经知道这不会被贴出来...谢谢表达自由和诽谤之间的界限总是难以画出麦肯人肯定成功地画了新闻自由是新闻自由社会的一个关键原则新闻自由是一种自由社会的关键原则,但论文可以并且确实会诽谤,如果受到质疑则必须付出代价</p><p>这本书是另一回事通常必须表明所写内容的真实性问题是,当他自己的警察部队得出不同的结论时,GA能表明他所写的是真的吗</p><p>如你所说,AZ,未来有趣的时刻!谁能说出来</p><p> Scotfree,是的,我一直认为这是一大堆问题,或者律师只是说,“暂时说什么都没有!”正如你所说,我们真的不知道情况是什么任何人都可以澄清......我们是否认为McCanns因涉嫌诽谤而对Amaral采取的任何行动与此禁止该书的业务是分开的</p><p> McCanns是否采取了旨在禁止该书的行动,如果是这样,他们是否还继续采取更传统的诽谤诉讼</p><p>关于这项禁令最有意思的不是它最终是否会得到维持或永久性,而是它确切地证明了葡萄牙法院对这本书的看法,或者至少它表明法院认为这是一个很好的机会它可能被证明是诽谤我们不要忘记,每个案件中相关的葡萄牙当局都有:(a)以羞辱性的“解雇”的方式将Amaral从案件中解雇,显然,在宣传的全部眩光中(b)被发现在他的另一个案件中,他犯了伪证罪,在他的另一个案件中(c)对他的书发布了这项禁令,这表明McCanns犯了与孩子失踪有关的非常严重的罪行</p><p>这些葡萄牙语究竟是什么</p><p>当谈到来自莱斯特的两位博士凯特和格里麦肯时,当局会害怕吗</p><p>当然,我们必须至少认真考虑这样一种观点,即采取这三项行动的决定是有充分理由和合理的,并且在每种情况下都由相关的,有能力的葡萄牙当局真诚地采取,没有外部压力,仅仅基于现有信息</p><p> (当然我们不能确定它是M16的所有工作??